VAN HANEGEM

“Willem, je complete technische staf gaat weg. Graag een reactie.
WvH: Tja, moet ik daar nou iets van vinden?

“Nou, het zijn je directe collega’s, dan lijkt me dat dat een bepaalde impact heeft.
WvH: {zwijgt}

“Dit doet niets met jouw werk als trainer van FC Utrecht of als mens?”
WvH: Mnm, {mormel mormel}, mja nee, kijk, die dingen gebeuren gewoon, maar dan kom jij hier weer met zo’n gezicht van nou he…?! Dus als je het niet erg vindt, dan gaat ik nou gewoon weer tegen een bal aan trappen.

En zo gaat het dus al jaren. Willem van Hanegem komt overal mee weg, maar waarom eigenlijk? Ten eerste is hij een zeer belabberd analist (ook in die functie weigert hij consequent om ook maar ergens iets van te vinden)… Ten tweede haalt Willem maar zeer matige resultaten en ten derde laat hij zowel een groot deel van het werk (het leiden van de training) als de kloteklusjes (persconferenties) over aan zijn assistenten.

Ten vierde haalt Van Hanegem slechts het nieuws met kinderachtige betrekkingswaan (‘de scheids is een lulhannes’ en ‘de scheidsrechters zijn allemaal tegen ons’) en last but not least liet hij zijn fans stikken bij de viering van het Feyenoord jubileum, omdat hij ‘er zich niet goed bij voelde’. Tja.

Aangezien twee van onze belangrijkste  voetbalheiligen (Van Basten, Cruijff)  de laatste jaren flink van hun voetstuk aan het vallen zijn… is het dan ook niet eens hoog tijd dat de kromme linkspoot uit Rotterdam (edit: Zeeland dus…) eens wat kritischer benaderd wordt?!

16 Reacties naar “VAN HANEGEM”

  1. Dr. U zegt:

    Helemaal mee eens, Willem is over tijd!

  2. Michel zegt:

    Leren jullie eerst maar eens dat van Hanegem geen Rotterdammer is maar uit Zeeland komt en daarna in Utrecht gewoond heeft.

  3. pittface zegt:

    Ik snap niet wie dit geschreven maar duidelijk is wel dat je een flapdrol bent die zlef waarschijnlijk geen bal raakt, laat staan gevoetbald heeft. Training geven een klotekusje? Je ben ene bevoorrecht iemand als je dat mag doen. Als de heer van Loen en Nascimento het niveau van van Hanegem gewoon niet halen lijkt het mij duidelijk dat ze een nieuwe werkgever gaan zoeken. Een waar zij wel tot hun recht komen.

  4. voetblah zegt:

    reactie van de redactie:
    michel… je hebt gelijk!
    pittface…. wel effe goed lezen… er staat NIET dat training geven een kloteklus is. er staat dat persconferenties geven een kloteklus is. enne, de redactie bestaat uit louter zeer verdienstelijke amateurvoetballers!

  5. STK87 zegt:

    WvH mag wat mij betreft opzouten, hij heeft het een seizoen lang mogen proberen en faalde jammerlijk. Het feit dat hij niet mans genoeg is om zichzelf te verantwoorden na een wedstrijd zegt genoeg (al komt daar nu verandering in “Vanaf nu is hij ook richting de pers woordvoerder van FC Utrecht als het gaat om de directe voetbal- en wedstrijdzaken” Bron: FCUtrecht.nl)
    Verder blijft hij haken aan de 4-3-3 waarbij de beker wedstrijd tegen Ajax het diepte punt was, het middenveld was hopenloos te slap waardoor alles op de verdediging leunde.

  6. harold zegt:

    Mooi stukje. De spijker op zijn kop!

  7. Michel zegt:

    Denk dat het de juiste gang van zaken is. Willem was een soort mentor voor van Loen en Nascimento, die zijn gezakt voor hun examen dus worden ze er uitgebonjourd. Met Ton du Chatenier heeft Utrecht ook weer een Oud-FCU speler aangetrokken. Wanneer de chemie zoals ze dat noemen weg is is het misschien wel de meest verstandige keuze. Overigens stonden alle spelers achter van Hanegem, zegt ook wel wat toch?

  8. Van Eenennaam zegt:

    Voetblah raakt hier aan een van die raadselachtige sporttaboe’s. Als vijftiger sta ik , net als vele ouwe knakkers, in dubio. Willem is als voetballer volstrekt uniek en geniaal geweest, als character al evenzeer, maar helaas leef je langer als persoon dan als voetballer. Zoals vrijwel altijd is ook hier zijn omgeving – lees dierbaren, media, bestuursleden, spelers, collega’s – minstens net zo debet aan de persoonsverheerlijking en selectieve benadering van ’s mans vaak horkerige en onverantwoorde gedrag als De Kromme zelf. Een verwend kind is nu eenmaal het product van zijn opvoeders en omgeving.
    En toch, ik heb altijd nog liever met Willem van doen dan met al die gekloonde, clichébrakende voetbaltrainers van tegenwoordig.

  9. Mikki zegt:

    Lekker hoor, dankzij jullie verhaal zit Willem nu overspannen thuis!!!

  10. Michel zegt:

    Een niemand vind iets van iemand .. NEXT

  11. voetblah zegt:

    reactie van 7 woorden met taalfout… NEXT

  12. Van Eenennaam zegt:

    Vrees dat Willem hier letterlijk en figuurlijk mee in zijn maag zit. Zou zijn belangenbehartigster, de nieuwe Truus, hier een rol in spelen? Mark my words: Willem neemt dient binnenkort, al is maar om de imagoschade te beperken, zijn ontslag in en getuigt aldus met terugwerkende kracht zijn spijt aan zijn assistenten en de voetbalsupporters. Zo niet, dan valt ie wat mij betreft toch van zijn kromme voetststuk af.
    Maar Utrecht is gezegend met die proleet Van Seumeren, of hoe deze omhooggevallen patjepeeër ook moge heten! Dat is nou écht wat je noemt een financiële crisis!!

  13. Van Eenennaam zegt:

    Reactie van 96 woorden met 1 woord teveel…(neemt Van Eeenennaam bij deze terug)

  14. Van Eenennaam zegt:

    Reactie van 2 cijfers en 12 woorden met 1 letter teveel.

  15. Sfeeer.nl » Zieke Willem zegt:

    [...] ‘onze’ Willem ziek is van alle hektiek bij de FC kan hij misschien zijn artiestieke kant verder [...]

  16. KOOLS IN DE KELDER « VOETBLAH zegt:

    [...] voor VV Kockengen (‘een boerenclub met allure’) op gaat uit komen. We nemen aan dat Willem van Hanegem in ieder geval deze verantwoordelijkheid niet uit de weg gaat en sportpark De Meent met een [...]

Reageer