METEN MET TWEE STRAFMATEN

Eergisteren zat Michael van Praag bij Pauw en Witteman aan tafel. Als voorzitter van Ajax lid van de grote drie. Van vroeger, toen clubbestuurders nog fatsoenlijke mensen waren die supporters direct aanspraken en altijd netjes met elkaar bleven converseren. Als voorzitter van de KNVB pleit hij ervoor dat de straffen in het amateurvoetbal omhoog moeten. Want dan zal het afgelopen zijn met de excessen. Terwijl tegelijkertijd de discussie steeds weer oplaait of zwaarder straffen wel werkt. Daarom vraag ik me af of dit wel de oplossing is.

Profvoetballers zijn een voorbeeld voor anderen. Daarom mogen ze niet roepen dat ze op Jodenjacht gaan of dat het maar kut-Kakkerlakken zijn. Tegelijkertijd mogen ze ook niet iemand in zijn nek bijten of een scheidsrechter omver lopen. Toch worden aan deze jongens relatief mildere straffen uitgedeeld dan aan amateurspelers. Want laten we eerlijk zijn, Douglas komt met zes wedstrijden goed weg. Loop als amateurvoetballer een scheidsrechter omver en je zit langer aan de kant. Dit terwijl je seizoen minder wedstrijden bevat. De straf is dan relatief zwaarder. Daarom zou het beter zijn als de voetbalbonden eerst de strafmaat op het hoogste niveau gaan aanpassen. Want zo worden de kleintjes weer de dupe.

Daarnaast wil de bond spelers sneller levenslang schorsen. De vraag is of dit gaat werken. In de maatschappij schors je immers ook bijna nooit levenslang. Bovendien is een voetballeven nu eenmaal korter dan een mensenleven. Daarom is het instellen van een levenslange schorsing te veel van het goede. Als iemand zich op een voetbalveld misdraagt, zou gewoon het Nederlands recht moeten gelden. Dus gewoon aangifte doen en de zaak voor de rechter laten komen. Kern van het probleem zit namelijk in het feit dat deze mensen in de maatschappij gemakkelijk wegkomen met dit gedrag. Daarom geldt ook hier, slecht voorbeeld doet volgen!