ELKE AFKEURING HEEFT ZIJN VOORDEEL

publieksspeler

Afgelopen week baarde Michel Platini opzien door te verklaren dat het gebruik van doellijntechnologie te duur is. Daarom wil hij het nog niet invoeren. Een sport die gedomineerd wordt door geld, waar spelers en clubs miljoenen verdienen, heeft geen geld om te investeren in de eerlijkheid van de sport. Terwijl het bij alle andere sporten allemaal wel kan. En wat te denken van de meetapparatuur bij sporten waarbij men tegen de tijd vecht? Nog nooit gehoord dat er ergens niet werd hardgelopen omdat de meetapparatuur te duur was. Het zal dus nog een tijdje duren voordat we kunnen zien of doelpunten terecht goed- of afgekeurd zijn. Is dat eigenlijk wel zo erg?.

Want wat is de waarde van een niet-goedgekeurde goal? Het wel of niet toekennen van een doelpunt heeft mentale effecten op beide ploegen. Maar welk effect? De ploeg die hem denkt te maken baalt, want zij zullen de stand niet ten gunste kunnen keren. Tegelijkertijd beseffen zij wel dat ze er dichtbij zijn. Veel gehoord in deze situatie is de opmerking “Hij valt vanzelf wel”. En dat is natuurlijk de vraag. Het lijkt vanzelfsprekend dat het voor de ‘maker’ vervelender is dan voor de ploeg die hem tegen krijgt. Maar is dat ook zo?

Wanneer je als ploeg een doelpunt tegen krijgt, dan verandert de stand in je nadeel. Als vervolgens blijkt dat die goal niet telt, dan is er opluchting. Maar aan een goal gaat meestal een fout vooraf. Die fout is op het moment dat de goal wordt afgekeurd niet meer cruciaal, maar er is wel een zwakte blootgelegd. Tegenstanders weten dat en zullen daar in het vervolg op inspelen. Uiteindelijk is de ploeg die de niet-gemaakte goal om de oren krijgt dus in het nadeel. Je kunt als ploeg dus beter een goal niet toegekend krijgen, dan dat een doelpunt tegen jou wordt afgekeurd.

– De wel-gemaakte goal komt van http://www.sportnaarsucces.nl 

Advertenties

Een Reactie op “ELKE AFKEURING HEEFT ZIJN VOORDEEL

  1. Mooi stukje en een opzienbarende visie op een goal tegen krijgen.
    Even naar Platini.
    Het argument dat er geen geld is voor elektronisch meting is flauwekul.
    Daar kan hij niet mee aankomen.
    Buitenspel situaties geven ieder weekend een hoop trammelant.
    Terechte of onterechte gele en rode kaarten. vormen het gesprek van de dag en kijk eens op Facebook wat het allemaal teweegbrengt
    .Feijenoord-ADO-2 rode kaarten.
    Die van Martins Indi was niet terecht.

    Kijk naar de toegekende strafschoppen.

    Mij lijkt het eerlijk……vooral eerlijker…om wel iets te doen aan elektronische weergave.
    Nu heeft de gelukkigste het voordeel van het falen van de scheidsrechter.
    Dat kan en mag geen competitieverloop bepalen.
    Scheidsrechters die regelmatig falen, haal ze zo met voldoende bewijzen uit de competitie voor een bepaalde tijd.
    De beste moet kampioen worden en niet de gelukkigste.
    Laat dat nu PSV zijn.
    Althans dat bepalen de scheidsrechters.
    Vink en Van Boekel in ieder geval.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s