Tagarchief: ageren

AANVALLEN IS MAKKELIJKER DAN VERDEDIGEN

publieksspelerSteeds vaker hoor je dat er in Nederland slecht verdedigd wordt. Wie echter de afgelopen week de Champions League keek, zag daar echter ook behoorlijk wat grote uitslagen voorbij komen. Veel doelpunten houdt in dat de aanvallers op dreef zijn, maar geeft ook aan dat er niet sterk verdedigd wordt. En aangezien er dinsdag geen Nederlandse ploeg speelde, kun je moeilijk zeggen dat wij het enige land ter wereld zijn dat niet kan verdedigen. Het probleem is dat wij denken dat verdedigen makkelijker is dan aanvallen. Want dat is pertinente onzin.

forumillustratieAls verdediger reageer je altijd op een beweging van de aanvaller. Het initiatief ligt dus bij de aanvaller. Die loopt weg of vraagt om de bal. Als de middenvelder van de tegenpartij de bal heeft, loop je als verdediger nooit weg bij je man. Je moet reageren en daarna handelen. Als verdediger ben je dus altijd in het nadeel doordat je de informatie later krijgt dan de aanvaller. De aanvaller weet al wat hij gaat doen voordat je dit als verdediger weet. Als aanvaller ben je dus leidend in het spel met de verdediger. Je kunt wel slim vrijlopen omdat je een verdediger een bepaalde kant op ziet gaan, uiteindelijk moet die verdediger altijd op jou reageren.

Aanvallers doen veel meer op intuïtie, het is een gave en minder een kwaliteit. Aanvallers zijn creatief en kunnen creëren. Niet voor niets laten ze zich minder sturen dan andere spelers. Onze bondscoach en veel nablaters vinden aanvallen echter moeilijker dan verdedigen. Maar aanvallen is veel makkelijker dan verdedigen, alleen minder mensen kunnen het omdat het een gave is. Reageren kunnen heel veel mensen, maar goed en op tijd reageren, kunnen er weinig. Alleen zijn we daar in Nederland nog niet achter. Maar willen we betere verdedigers opleiden dan moeten we inzien dat verdedigen moeilijker is dan aanvallen en dat we daar dus meer aandacht aan moeten besteden.

– Misschien wel het beste verdedigingsduo van Nederland ooit komt van http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum21/126.php

Advertenties

HOE AUTHENTIEK WIL JE ZIJN, GERTJAN VERBEEK?

publieksspeler

Gertjan Verbeek zegt over het algemeen intelligente dingen over voetbal. Omdat hij dat altijd op de bekende nukkige manier doet, vinden veel mensen hem authentiek. Recht voor zijn raap. Hij zegt tenminste wat hij denkt en durft af te wijken van dat wat de massa vindt en denkt. Het was dan ook niet verbazingwekkend dat hij het onzin vond om de nieuwe gedragscode van de KNVB te tekenen. Een opmerking van iemand die misschien wel lekker uniek is, maar die voorbijgaat aan de deuk die het voetbal bij niet-voetballers heeft opgelopen. Je kunt dit standvastig noemen, eigenlijk is het gewoon schijt hebben aan je voorbeeldfunctie.

Inmiddels zijn we enkele weken verder na het drama in Almere en zien we spelers massaal ageren tegen scheidsrechterlijke beslissingen. De roep om respect blijft, maar de daden, juist vanuit Zeist, blijven echter achterwege. Terwijl de posters hangen te vergelen achter ramen, houdt de bond protesterende spelers niet eens een kaart voor. Hoe kun je een voetbalbond serieus nemen die haar eigen beleid niet eens durft uit te voeren? Maar nog kwalijker is dat het nog steeds niet lukt om profvoetballers en trainers aan het verstand te brengen dat ze de sport almaar schade blijven toebrengen.

Gisteren vond de trainer van AZ het nodig om de scheidsrechter te betichten van warrig en inconsequent fluiten. Waarom? Nick Viergever neemt bewust een risico door op die manier een tackle in te zetten, dan kun je rood krijgen. Natuurlijk mag je het ermee oneens zijn, maar de toevoeging dat “we in Nederland watjes worden” is zinloos. Alsof Bas Nijhuis er persoonlijk verantwoordelijk voor is dat Nederlandse ploegen de Champions League niet meer winnen. Dit soort gedrag van de authentieke Verbeek werkt slechts contraproductief in een tijd waarin het voetbal juist samen moet werken om van binnenuit te veranderen.