Tagarchief: feyenoord

BEWIJS: DE KNJB BESTAAT ECHT

populistSamenzweringstheorieën zijn de krenten in de pap van een fact-checkverslaafde samenleving. Alhoewel een goede samenzweringstheorie wel een zweem van wetenschappelijkheid dient te hebben. Mensen die 9/11 een inside job noemen en daarbij verwijzen naar de manier waarop de torens instortten. Fans die geloven dat 2Pac nog leeft omdat hij in zijn laatste clip sneakers droeg die bij zijn ‘overlijden’ nog niet op de markt waren. Wat mij betreft hebben ze gelijk, omdat ik hun ongelijk niet kan bewijzen.

conspiracy3Het zou mij dan ook een groot genoegen zijn wanneer de enige echte samenzweringstheorie die het Nederlandse voetbal rijk is wat meer uitgediept wordt. Nadat FC Twente diep in blessuretijd een dubieus doelpunt goedgekeurd zag worden, gaven velen hun uiting aan het vermoeden dat de Nederlandse voetbalbond in wezen niet anders is dan een Joodse belangenvereniging. De KNVB is het CIDI op noppen. Scheidsrechterlijke dwalingen in Amsterdams voordeel zijn simpelweg herstelbetalingen. Pleisters op de oorlogswonden.

Voor het seizoen 2012/2013 berekende NRC weliswaar de ranglijst gecorrigeerd voor scheidsrechterlijke dwalingen. Volgens de krant zou Ajax niet met 7, maar met 19 punten verschil kampioen zijn geworden. U denkt natuurlijk: dat is een mooi staaltje objectieve journalistiek van de Rotterdamse Courant. Fout! Want het is natuurlijk geen toeval dat deze Rotterdamse krant eind 2012 verhuisde naar Amsterdam.

Het is zo zonde dat het bewijs voor het bestaan van de KNJB zo matig uitgewerkt is. Kijk al naar het bestuur van de ‘KNVB’. Voormalig Ajax-voorzitter Michael van Praag is bondsvoorzitter. Een ander Ajax-zwaargewicht, Arie van Eijden, was ooit Directeur Betaald Voetbal. Bert van Oostveen, de huidige directeur, is geboren in Amstelveen. Drie keer raden wat het kengetal van Amstelveen is. Zijn voorganger Henk Kesler is weliswaar een Tukker, maar deze tussenpaus was een afleidingsmanoeuvre. Na het kampioenschap van FC Twente trad hij dan ook af om ruim baan te maken voor een joodsgezinde voorzitter.

Davidster(1)Maar dit is nog bewijs aan de oppervlakte. Zoals het goede complotsmeders betaamt, laat je wel verborgen hints achter voor de samenzweringsontdekkers. U denkt bijvoorbeeld: het hoofdkantoor van de bond staat in het bosrijke Zeist, onder de rook van FC Utrecht. Trekt u op de kaart van Nederland echter lijntjes tussen de regiokantoren, dan ontstaat er een davidster. Een zoontje van een goede vriend uit de regio Rotterdam ging afgelopen zomer op KNVB-voetbalkamp. Bij thuiskomst klaagde de blaag dat de inhoud van het verstrekte lunchzakje ‘niet te vreten was’. Hij kreeg ‘een droge ronde cracker met vieze worst’. Woedend belde mijn vriend de ‘KNVB’ op. “Waarom krijgt mijn zoontje Jodenvoedsel?”, blies hij door de telefoon. Een medewerker antwoordde dat er geen matzes, maar rijstwafels waren geserveerd. Vanuit kostenoogpunt was er niet gekozen voor vlees van de slager, maar was er een boterhammenworstdeal gesloten met de plaatselijke super. Maar dat gelooft natuurlijk niemand.

Terug naar afgelopen zondag. Feyenoord zag twee punten door de neus geboord. Bij een overwinning van de Rotterdammers zou de achterstand op Ajax slechts zeven punten bedragen. Zeven is ook het aantal armen van de menora, de bekende Joodse kandelaar. Nu men is genaaid, bedraagt de achterstand negen punten, niet geheel ontoevallig het aantal armen van de chanoekia. De kandelaar die men tijdens de Joodse feestdag Chanoeka gebruikt. Toch vreest men in Amsterdam de klassieker van komende zondag. De arbiter van dienst heet immers Björn KUIPers. Anderzijds is twaalf het getal van perfectie en moet het voor de Godenzonen een geruststelling zijn dat er in de Hebreeuwse bijbel wordt gesproken over ‘de twaalf stammen van Israël’.

Advertenties

PIET SCHRIJVERS NAAR FEYENOORD

Vergeet Co Adriaanse, vergeet Louis van Gaal. Er is maar één man die Ronald Koeman op moet volgen als trainer van Feyenoord en dat is Piet Schrijvers. Hè, wat?! Piet Schrijvers?! De Beer van de Meer? De Bolle van Zwolle? Het Lek van PEC? De Flop van TOP? En dan nu De Stuip van de Kuip? Inderdaad.

Ronald Koeman heeft zijn best gedaan bij Feyenoord, maar Mister ‘die trein komt maar één keer voorbij’ kon van een sprinter geen intercity maken – hoogstens een Fyra. Wat Feyenoord nu nodig heeft is een man die het geloof terug kan brengen dat geboren verliezers toch kunnen winnen. En die man heet Piet Schrijvers. Vijf jaar geleden kwam hij binnen bij mijn amateurclub. We bestonden toen 45 jaar en we waren nog nooit kampioen geworden. De beste spelers (voor zover je daarvan kon spreken) vertrokken en toen kwam Piet. Ineens deden we buikspieroefeningen en kregen we loopschema’s mee. We begonnen wedstrijden te winnen, niet zelden in het laatste kwartier. Dikke loodgieters werden ineens afgetrainde mannen. Wij werden winnaars. Twee Piet Schrijvers 4c257aeca02abdf3313efdcde6842a8c797d57a9740c52f1fea8ea2aa1e755cbweken voor het eind wonnen we op een donderdagavond in minuut 90+5, het getal waar heel Rotterdam sinds zondag een hekel aan heeft. En op een zaterdag in mei werden we kampioen; 24 fusten bier voor ons en een whisky-cola voor Piet.

Ik weet niet of Piet zijn papieren nog heeft, en zijn witte Nissan, maar ik heb even in mijn oude Nokia gekeken en ik heb zijn nummer nog wel.  Als zijn telefoon overging hoorde je altijd ‘opa, telefoon’, ingesproken door zijn kleinzoon. Diezelfde kleinzoon is trouwens drie weken geleden benoemd tot kinderdorpsdichter van Ermelo. Hoe kan het ook anders, met als opa Piet ‘mijn geheim is het rijm’ Schrijvers. Piet woont zelf ook in Ermelo, de plek waar een paar jaar geleden de revolte tegen Mario Been begon. De cirkel is rond, zou Louis zeggen. Het is tijd voor De Vlam van Rotterdam, De Schavuit van Zuid en De Redder van de Rijnmond. En dat laatste rijmt dan wel niet, maar geloof me: geen geluksdronken Feyenoorder op de Coolsingel die daar straks wakker van ligt.

– de foto van Piet met ons favoriete kapsel komt van gahetna.nl

HINDERLIJK BUITENSPELGEVAL

mrvoetblah
Er was gisteren ontegenzeggelijk sprake van een hinderlijk buitenspelgeval. Voor de voetbalsport welteverstaan. Het  voorval bracht namelijk het slechtste boven in alle betrokkenen.

Ronald Koeman spande de kroon doordat hij de situatie aangreep om de straatjes van zichzelf en zijn team volledig schoon te vegen. Hij had kritisch kunnen kijken naar Lex Immers, die met een verdedigende flater in de 4e minuut blessuretijd een corner weg wist te geven. Of schuchter kunnen beamen dat zijn ploeg voor de zoveelste keer in de laatste minuten punten verspeeld had. In plaats daarvan veegde hij de vloer aan met de scheidsrechter die niet alleen voor offside had moeten fluiten, maar ook nog een penalty had moeten geven in de eerste helft.

serdar‘Klopt’, zei Serdar Gözübüyük over het laatste. Terugkijkende had hij inderdaad de bal op de stip moeten leggen, plus een rode kaart moeten uitdelen. En daarmee nam hij in ieder geval de verantwoordelijkheid voor een foute beslissing die buiten zijn gezichtsveld had plaatsgevonden. Gözübüyük wenste echter niet te capituleren inzake de buitenspelgoal. ‘Mulder zou vrij zicht gehad hebben en daarmee was het een legitiem doelpunt’, aldus de veelbelovende, respect eisende arbiter. Deze lezing is absoluut discutabel en een duidelijk voorbeeld van ‘hindsight bias‘. Castaignos stond wel degelijk in de baan van het schot en dat is ook een belangrijk argument. Jammer dat Gözübüyük niet mans genoeg was om toe te geven dat het volgens de letter van de wet wel degelijk hinderlijk buitenspel was.

Echter, dat het toch buitenspel was, betekent nog niet dat Feyenoord daarmee zo enorm genaaid werd, zoals men nu in Rotterdam beweert en zich ongetwijfeld voelt. Wat was er namelijk gebeurd als Castaignos niet in de baan van het schot had gestaan? Had Mulder de onberispelijk ingeschoten bal dan plots wél tegengehouden? Had hij dan met een katachtige reflex de punten voor Feyenoord binnengesleept? Neen, ook dan was Feyenoord met een gelijkspelletje huiswaarts gekeerd. Met een deuk in de titelaspiraties. Met een deuk in de catacomben. En met weer een deuk in het ooit zo onkreukbare imago van Graziano Pellè.

MIJN WEDSTRIJD MET ELVIS MANU

cardosoGisteravond mocht Elvis Manu na lange tijd weer eens zijn opwachting maken in Feyenoord 1.  Manu maakte door een wonderlijke speling van het lot zijn debuut in een wedstrijd waarin ook Memphis Depay debuteerde. Aanbidders van The King zien hierin waarschijnlijk een teken van hogerhand, maar verder behoeft deze trivialiteit weinig aandacht. Niettemin is de carrière van Elvis Manu sindsdien ‘always on my mind’. De jonge Feyenoorder leerde mij namelijk persoonlijk hoe onbereikbaar een loopbaan als profvoetballer voor mij altijd is geweest én altijd zal blijven.

ElvisManuFRFans

Ruim vier jaar geleden stond ik op een winderig voetbalveld in Amsterdam bij rust troosteloos met 2-0 achter tegen FC Almere. Een wedstrijd waarin alles mislukte op een niveau waarop alles ook hoort te mislukken. In de kleedkamer besloten we desondanks dat er iets moest veranderen en dus keken we hoopvol naar een schuchtere jongen die zich voorstelde als Elvis. Vijftien jaar pas, maar hij speelde in de B1 van Feyenoord, dus hij zou op zich wel mee moeten kunnen in de zaterdag reserve vijfde klasse. Vijfenveertig minuten later vierden we op bescheiden wijze dat er een 2-2 uit het vuur was gesleept. Elvis Manu was twee keer met de bal aan de voet met grote passen het middenveld van Almere overgestoken. De tegenstand was te verbijsterd om over spelerspassen te beginnen.

Natuurlijk was ik blij dat we een punt hadden gepakt. Maar wat vooral beklijfde was het besef dat Elvis Manu ons met twee machtige rushes nog maar even extra duidelijk had gemaakt dat wij ons op voetbalgebied geen enkele illusie hoefden te maken. Dat Elvis Manu vervolgens via Feyenoord tot satellietclub Excelsior veroordeeld werd, maakte het besef van het gapende gat kwaliteitsverschil alleen maar groter. Sindsdien hoop ik iedere keer als Elvis weer eens mee mag doen bij Feyenoord dat hij nu eindelijk eens echt doorbreekt. Opdat ik dan eindelijk gewoon kan zeggen: ‘Ja, hij was ook wel echt heel goed’.

de foto van Elvis Manu is afkomstig van http://www.fr-fans.nl

MARC OVERMARS VEROORZAAKT REGELDRUK

publieksspelerNet als de maatschappij ontbreekt het de voetballerij steeds meer aan zelfregulerend vermogen. Gevolg daarvan is dat we alles in regels vastleggen om daar vervolgens enorm over te klagen. Zoals de door iedere voetballer vervloekte fysieke pascontrole. Kost tijd en levert niets op, maar deze regel is door de sporters zelf veroorzaakt. Want kennelijk kan een gedeelte van de voetballers niet gewoon normaal doen. Dus heb je regels nodig. Worden die regels niet vastgelegd, dan regeert het eigenbelang. Dat bleek ook afgelopen week.

Wat Marc Overmars betreft, is er geen herenakkoord tussen Ajax, PSV en Feyenoord. Je moet elkaars jeugdspelers kunnen benaderen. In het nauw gedreven door de achterblijvende prestaties van de jeugdopleiding als leverancier van talenten, zoek je naar manieren om dat falende beleid te maskeren. Vreemd dat de wind zo gedraaid is, want in 1997 was Ajax woedend dat Feyenoord Froylan Ledezma wilde contracteren voordat de Amsterdammers daar kans toe hadden. Arie van Os gaf destijds aan dat de clubs namelijk een herenakkoord hadden om van elkaars spelers af te blijven.

Diezelfde Van Os had overigens op dat moment een conflict met Overmars omdat deze, ondanks zijn net verlengde contract, weg wilde uit de ArenA. Kennelijk had Marc Netto het toen ook al niet zo op afspraken. Wel is duidelijk dat voor Overmars alleen het eigenbelang telt en dat een man een man, een woord een woord niet in zijn woordenboek voorkomt. Grote kans dat dit resulteert in nieuwe regels van de KNVB om te voorkomen dat clubs elkaars talenten wegkapen. Want als bond wil je geen onrust tussen de belangrijkste clubs in het land. Regels die waarschijnlijk weer voor irritatie gaan zorgen, zoals alle regels vanuit Zeist. We willen namelijk niet dat de bond te belerend is. Dat we die regels aan de voetbalwereld zelf te danken hebben, zullen we dan wel weer vergeten zijn.

– de filmposter komt van http://en.wikipedia.org/wiki/Gentleman’s_Agreement

KOEMAN ZAL DIT WEL WEER ONTKENNEN

kalusha

Commotie in De Kuip. Volgens Johan Derksen worden Lex Immers en Joris Mathijsen uitgekotst door hun teamgenoten bij Feyenoord. Ook is de Rotterdamse massagetafel consequent bezet omdat mevrouw Van Geel dagelijks de billetjes strak laat kneden. Na de weifelende seizoensstart kan Feyenoord deze negatieve aandacht missen als kiespijn. En dus reageerde Ronald Koeman zondag ontkennend op de aantijgingen, al werd deze reactie door de oud-hoofdredacteur van VI direct weer van tafel geveegd. “Wat een onzin”, riep de megalomane Derksen. “Natuurlijk gaat de trainer de sfeer niet verpesten. Maar het is wel gewoon waar. Kom op, zoiets verzin ik toch niet?!”

PatrickLodewijksNaar verluidt is er nog veel meer aan de hand bij Feyenoord. Vorige week hebben ze daar Jordy Clasie ondersteboven in de prullenbak gezet. Voetbalhumor. Maar zoals we weten worden de prullenbakjes in Rotterdam-Zuid zelden geleegd, waardoor het arme ventje pas na drie dagen werd bevrijd uit zijn benarde positie. Sterk ondervoed en op sterven na dood, hij was maar net op tijd fit voor de wedstrijd tegen NAC Breda. Een ander probleem vormen reservekeepers Kostas Lamprou en Ronald Graafland, die plotsklaps weigeren ‘nog één stap te verzetten onder een keeperstrainer met een kop als een afgekloven drumstick’. Patrick Lodewijks (foto links, het lijdend onderwerp in kwestie) heeft al gereageerd in een perscommuniqué: “Dan toch niet, stelletje rukkers.”

Ook Ruben Schaken is nauwelijks nog op het trainingsveld gesignaleerd, nadat hij onlangs een lucratief handeltje begon in parelhoenders en aanverwant pluimvee. Technisch directeur Martin van Geel was gisteren ziedend nadat de rechtsbuiten zijn clubauto had laten overspuiten met de slogan ‘Pluimvee van Schaken: gewoon goed pluimvee’. Een handgemeen volgde, dat overtuigend gewonnen werd door Schaken, aangezien Van Geel bedwelmd raakte door de sterk penetrante kippenlucht.

Het kan niet anders of Ronald Koeman gaat al deze onthullingen glashard ontkennen. Maar het is wel gewoon waar. Kom op, zoiets verzin ik toch niet?!

Patrick vonden we op Wikipedia.org

Raymond Verheyen en de kunst van het periodiseren en provoceren

WEEKEND-mazuroVoor wie hem niet kent, Raymond Verheijen is een bezig baasje. Maar daarmee alleen doen we hem onrecht aan en hij zal dat zelf als eerste beamen. Verheijen is zo iemand die over het bewegen heeft doorgeleerd, een bewegingswetenschapper zogezegd. Die zich speciaal heeft toegelegd op de trainingsmethoden in het voetbal. En dat zullen we weten! Raymond is voorwaar geen dorre wetenschapper die vanachter zijn bureautje dichtgroeit. Hij brengt zijn theorie in de praktijk, loopt werkelijk overal mee. Van Oranje, via Rusland naar Zuid-Korea. Van FC Barcelona, via Zenit Petersburg, naar Chelsea en Manchester City. Pikt ondertussen de Feyenoord-jeugd nog even mee. Verheijen was actief op 3 WK’s en EK’s. Zelfs in Wales kon hij uit de voeten. Hoe omstreden die laatste stap ook was.

Raymond Verheijen _57262385_cdf_wales_football_training_06_display_imageOmstreden. Het is een kwalificatie die kleeft aan Raymonds persoon als veelbewogen aan zijn carrière. De periodiseringsgoeroe lijkt ook het provoceren tot bewegingskunst te hebben verheven. (Overigens, is periodiseren niet slechts een pretentieuze term voor doseren?). Maar waar ik inzake periodisering nog raakvlakken zie met periodieke onthouding, lijkt voor Verheijen de provocatie tot een tweede natuur te zijn verworden. En wie het provoceren niet weet te doseren, die gaat men ridiculiseren. Het moet gezegd, Raymond is niets en niemand ontziend in zijn kritieken. Als je hem moet geloven, klopt er vrijwel niets van de trainingsmethoden van wie of waar dan ook. Ook, nee juist, niet op de plekken waar hij zelf heeft rondgelopen. Dan mag hij uit ervaring spreken. Of uit rancune omdat ze hem hebben laten lopen?

Een van zijn recente slachtoffers is David Moyes, die in de roemruchte voetsporen is getreden van Sir Alex bij ManU. Zou men daar misschien de kapitale vergissing hebben gemaakt om Raymond niet om advies te vragen? De laatste, maar niet heus, oprisping van de roepende werkende in de woestijn gold de confrontatie van Feyenoord met Krasnodar, ofwel Koeman versus Koeban. Wij hadden nog nooit van de Russische club gehoord, maar uiteraard had onze globetrotter ook daar rondgelopen. De smalende reacties op deze zoveelste, vermeende provocatie waren wederom niet van de lucht, die van Mazuro incluis. Totdat we met eigen ogen zagen hoe de Koemannetjes van alle kanten voorbij werden gelopen door de Koeban-kerels. planningenperiodisering-130307044130-phpapp02-thumbnail-4Zou die periodiseringsprediker er toch een beetje verstand van hebben? Is Raymond Verheijen het onbegrepen genie, de bij het leven verguisde profeet? De luis in de o zo gevoelige pels van de conservatieve voetbalwereld in het algemeen en die van de traditionele voetbaltrainer in het bijzonder? Ik sluit het niet meer uit.

Maar hoezeer Raymond ook terecht andermans trainingsmethoden onomwonden bekritiseert, je kunt eveneens terecht vraagtekens zetten bij zijn communicatiemethoden in dezen. Ik weet het, een adviseur adviseren, het is de zinloosheid voorbij. Toch beste Raymond, ik zou ook het provoceren periodiseren.

– Raymonds afbeelding komt van http://cdn.bleacherreport.net
– het planning-en-periodiseringsplaatje vonden we op http://cdn.slidesharecdn.com